全新好公司治理全乱套:控股地位形同虚设、补偿承诺视若儿戏
1992年便上市的全新好，几经主业更迭，各路资本亦是轮番登场。现如今同大股东反目后，全新好的前途更是一片渺茫。
作者|欧文
排版|十一
“汉富控股相关行为涉嫌前期虚假承诺、虚假信息披露，欺骗广大投资者。”全新好昨（4）日晚间的公告将炮火直指自己的第一大股东。
这是继去年公司股东上演“宫斗剧”后，全新好开始的新“戏码”。而这矛盾的起因便是一笔1.59亿元的补偿款。
第一大股东“食言”惹恼上市公司
早在汉富控股入主全新好时，时任第一大股东北京泓钧与汉富控股签订《股份转让协议》约定，上市公司当时涉及与吴海萌、谢楚安的4起诉讼、仲裁案件，若上市公司因该4起案件受到损失未得到补偿，汉富控股应从1.59亿元尾款中立即扣除相应损失并支付给全新好。
上述案件在今年10月底公告披露结案，涉案各方达成和解，和解金额合计1.6亿元。为此，全新好就1.59亿元损失向汉富控股和北京泓钧提起诉讼要求执行。
然而汉富控股和北京泓钧却突然签署补充协议称，该协议签署后一个月内直接向北京泓钧支付股权转让尾款1.59亿元。
原本到手的补偿款不翼而飞，全新好自然恼羞成怒。全新好认为，汉富控股本次修改收购协议、取消公开承诺，相关行为涉嫌前期虚假承诺、虚假信息披露，欺骗广大投资者。汉富控股在收购完成后修改已经备案、审批的收购协议，未经审批取消 其收购时所作的公开承诺，对此公司不予认可。
富凯财经从公告中发现，汉富控股同上市公司的沟通也问题重重。全新好称，汉富控股此前委派张业博等人进行包括但不限于汉富控股与全新好公司之间事务及问题沟通、协议及文件签署、会议参与、文件提供和索要、提出会议提案、监管部门的拜访沟通及文件提供等一切与上市公司事务相关的事宜，目前公司尚未收到合法正式的授权文件。而此次变更承诺也是以邮件形式发送。
难道双方难以进行当面沟通？这还要从去年的股东内斗说起。虽然是第一大股东，但是汉富控股提名的董事、董事长早在去年就几乎全部被罢免或被迫辞职。
原控股股东成“一盘散沙”
汉富控股入主全新好后不久，股东反目的消息便甚嚣尘上。原本汉富控股凭借21.65%持股比例成为控股股东，实际控制人为汉富控股的实际控制人韩学渊。然而韩学渊这一位置坐稳仅一年多，公司第二大股东博恒投资与陈卓婷、陆尔东、李强、林昌珍、陈军、刘红等六位自然人股东分别签署的《一致行动协议书》，上述股东合计持有公司股份7649万股，占公司总股本的22.08%，超过汉富控股持有的股份7500万股，成为公司控股股东，实控人则由韩学渊变为王玩虹、陈卓婷、李强、陆尔东、林昌珍、陈军、刘红，这一变动发生在2019年11月底。
上位新的控股股东似乎并没有那么“团结”。仅仅过去半年的时间即2020年5月，刘红退出一致行动人行列，公告中给出的理由是“误操作减持”。随后在2020年10月，其他一致行动人根据签订的《一致行动协议》及《一致行动协议之补充协议》约定，一致行动关系到期解除。
或许有人会说，汉富控股可以重新做回控股股东，然而事实并非如此。因为当前公司董事会的5名董事中，董事长和2名独立董事均由博恒投资提名并经2019年第五次临时股东大会投票产生。况且汉富控股持有公司股份中有4500万股处于司法冻结及多次轮候冻结状态，截止目前其股份被被司法冻结及多次轮候冻结累计达到1.52亿股。其中3920万股已经进入司法拍卖程序，占公司总股本的11.31%，占汉富控股持股的52.27%。该部分股份若被拍卖后，汉富控股持有的股份将由21.65%下降至10.33%。
此外加上此次曝出的补偿款事件，及上述股份被司法轮候冻结、拍卖等事项发生后，汉富控股未配合履行信息披露义务，全新好认为，上市公司变更为无控股股东，无实际控制人。
不过值得一提的事，原本计划在10月31日对汉富控股持有的3920万股股份（占公司总股本11.31%）进行司法拍卖，后因检察机关来函要求本案暂缓执行，该次拍卖暂缓。
经历了一系列变动后，股东只把心思放在争夺控股权而不去关心具体业务，公司业绩自然好不到哪去。
2018年，全新好归属于上市公司股东的净利润为亏损1.96亿元，同比下降1292.51%。2019年公司营业收入4202万元，同比下降1%；归属于上市公司股东的净利润2229万元，同比增长111.36%。
最新季报显示，今年前三季度实现营收3361万元，同比增长8.16%；归属于上市公司股东的净利润亏损4551万元。其中第三季度亏损1571万元。归属于上市公司股东的净资产1.64亿元，较上年末下滑21.74%；经营活动产生的现金流量净额为-842万元。对于亏损的原因，全新好表示，主要为本期证券投资亏损所致。
从北京泓钧的唐小宏到汉富控股的韩学渊，以及如今拥有相当话语权的博恒投资，全新好虽然经历各路资金洗礼，业绩却萎靡不振，股价也从前几年高点跌入谷底。
