科创板给AI芯片独角兽出了啥卷？寒武纪围绕主业真诚谈“芯”
20个问题
“硬核”公司收到了哪些“硬核”问题？5月7日晚，寒武纪完成科创板一轮问询回复。6大方面、20个问题，一份错落有致、体察入微的“初试考题”，让监管和投资者看见公司更真实的内“芯”。
“硬核”公司收到了哪些“硬核”问题？5月7日晚，寒武纪完成科创板一轮问询回复。6大方面、20个问题，一份错落有致、体察入微的“初试考题”，让监管和投资者看见公司更真实的内“芯”。
上交所抛出的第一问，指向寒武纪“前首席科学家”的研发情况。根据申报材料，陈云霁曾在寒武纪兼职期间参与过公司部分研发工作，公司创立不久后即离开公司，目前在中科院计算所担任研究员、博士生导师。
“一问”要求公司说明，陈云霁在公司处的兼职时间，参与的主要研发工作，对公司核心技术、产品形成发挥的作用，及离开后是否仍对公司进行技术指导或合作等。
对此，公司在回复中声明了其对相关研发成果及专利的“所有权”。公司表示：“陈云霁对于寒武纪核心技术及主要产品的形成无重要作用。相关研发成果及专利权均归属于寒武纪有限。”
主营业务往往是观察公司运营情况与未来发展的重要切面。报告期内，寒武纪IP授权业务收入占主营业务收入的比例分别为 98.95%、99.69%和15.49%。此外，公司本次募投项目也未涉及终端智能处理器IP。
IP授权业务2019年收入为何出现大幅下滑？公司是否面临产品研发上的技术难点或壁垒？是否存在逐步放弃该部分业务的趋势？监管连抛数问，直击公司IP业务的未来经营计划及可持续性。
寒武纪解释称，公司已在2018年向主要客户逐步完成了终端智能处理器IP的交付，因此2019年固定费用模式的IP许可销售收入相应下降。公司特别强调，该客户未再继续采购寒武纪IP产品并非由于“移情别恋”，而是其选择了自主研发相关产品和技术。对于公司而言，终端智能处理器IP授权业务未来仍将是业务布局中的重要组成部分。
探完现有技术的销售情况，再来谈谈储备产品的发展前景。据招股书披露，寒武纪于2019年11月推出了边缘智能芯片思元220及相应的M.2加速卡，标志着公司已具备从终端、边缘端到云端完整的智能芯片产品线，报告期内该新产品尚未开展实际销售。
对此，边缘智能芯片及加速卡目前的销售情况，产品推广、落地和客户拓展情况，以及目前有哪些同样打通完整智能芯片产品线的“竞争者”，成为“一问”聚焦的话题。
问询答复中，公司先就“边缘智能芯片”及“加速卡业务”作了简单科普，并在此基础上给出时间表：“预计2020年内可实现规模化收入”。由于新产品仍处于客户送样及测试阶段，公司坦言，该部分业务的开展和持续经营不存在较大不确定性。
在构建智能芯片产品线的完整度上，英伟达和华为海思等芯片巨头被列为寒武纪的主要竞争对手。
尽管在资金实力及研发投入、软件生态和销售网络等方面，寒武纪仍有“追赶”空间，但公司对于产品与国内客户的“配合度”则更有信心。公司表示，其芯片产品可以针对国内客户的生态和需求进行优化，并且为客户提供快速响应、灵活的技术支持服务，充分发挥芯片产品的性能。
此外，寒武纪定位于独立、中立的芯片公司，采用的是类似安卓理念的中立生态策略，避免与自身的芯片客户发生竞争，通过中立来吸引更多客户。
对于寒武纪在招股书中所述“各项核心技术均处于成熟稳定水平”，上交所也在“一问试题”中继续深究，要求公司进一步说明各项核心技术先进性的衡量标准、行业水平、与同行业可比公司的比较情况。
公司表示，在人工智能芯片设计初创企业中，寒武纪是少数已实现产品成功流片且规模化应用的公司之一。通过对比同行业可比公司的同类产品的相关技术指标，辅以客户和市场的广泛认可，来力证自身核心技术的稳定性和先进性。
除了考察人员情况、主营业务和核心技术三大维度之外，寒武纪的“一问试题”还囊括了财会信息、风险揭示和其他事项等多个方面。在科创板发行审核迈进2.0的新阶段下，“考题”设置越来越精简、准确，公司回复越来越高效、清晰，问答之间，充分展现“考生”的技术“核”与科创“芯”。
（文章来源：上海证券报）
